Opinie naszych widzów (13)

• 10.0/ 10

  Zawodowy spektakl!

  nz.....@....pl / 22 May 2017

• 10.0/ 10

  Godny polecenia spektakl, a w zasadzie pierwsza część - "Pelikan" . Świetna gra Aktorów ( chociaż gra to niefortunnie określenie - byli autentyczni, weszli w rolę całkowicie, trzymając w napięciu i ciekawości przez cały czas). Wielkie brawa dla wszystkich, ale największe dla Pani Ewy Prus za autentyczność. Godny wspomnienia jest również Pan Filip Krupa za epizodyczną, ale dobrą grę aktorską.

  em.....@....pl / 05 April 2017

• 10.0/ 10

  Genialne przedstawienie w reżyserii Pana Englerta. Młodzi aktorzy stworzyli sztukę, która jest dużo lepsza od niejednej aktualnie granej przez "profesjonalny" teatr. Na pochwałę zasługują przede wszystkim aktorzy występujący w pierwszym akcie.

  wl.....@gm...il.com / 15 March 2017

• 10.0/ 10

  Naprawdę wysoki poziom gry aktorskiej, dla ich kreacji warto zobaczyć spektakl.

  ol.....@ic...ud.com / 10 March 2017

• 9.0/ 10

  Świetny spektakl, duże zaangażowanie aktorów, dobrze ukazana złożoność relacji ludzkich oraz emocjonalność.

  pr.....@gm...il.com / 01 June 2017

• 9.0/ 10

  Bardzo dobre główne role kobiece w pierwszym i drugim akcie polecam

  gc.....@gm...il.com / 10 March 2017

• 8.0/ 10

  Świetne role kobiece.

  a......@gm...il.com / 10 March 2017

• 8.0/ 10

  Świetne główne role kobiece w Pelikanie i Zabawie z ogniem.

  or.....@gm...il.com / 01 March 2017

• 7.0/ 10

  Spektakl pt. "Pelikan. Zabawa z ogniem" wywarł na mnie pozytywnie wrażenie. Zarówno wykonanie, jak i scenografia, kostiumy, dialogi prezentowały wysoki poziom. Osobiście uważam, że dialogów mogłoby być więcej a niektóre sceny krótsze ale mimo wszystko całość wykonania oceniam wysoko.

  ag.....@in...ia.pl / 11 April 2017

• 6.0/ 10

  Temat bardzo ciekawy. Psychologiczne studium postaci dramatu - ich wewnętrznych rozterek i wzajemnych relacji między nimi. Widzimy życie toczące się na niebezpiecznej krawędzi, czyli tytułową zabawę z ogniem, a właściwie mieszankę wybuchową, do której ktoś wrzucił przeciwieństwa nie do pogodzenia. Mamy zatem dominację i patologiczne skąpstwo jednych, skutkujące poczuciem odrzucenia i poniżenia u innych, lodowaty cynizm próbujący bezskutecznie ostudzić gorące emocje, rozgrywające się w dziwnym trójkącie męsko-damsko-męskim. Mamy też rezygnację i bunt przeciw niej i pewność, że to wszystko zmierza do nieuchronnej klęski, której apogeum będzie wzniecenie tytułowego ognia. Gdyby chcieć w jednym zdaniu zawrzeć streszczenie tej sztuki, można by to zrobić tak - dorośli bawiący się zapałkami. Słabością przedstawienia jest jego nierówny poziom. Pierwsza część chce zadusić widza szarą, burą, brunatną i zielonkawą scenerią tak gęstą, że można by ją kroić. W scenerię tę, wpisują się też aktorzy, grając nużąco i monochromatycznie. W pierwszej części nie dostajemy ani chwili oddechu, co dobrze ujęła moja żona mówiąc, że czuje się jak w rodzinnym grobie. Podobnego zdania była chyba część publiczności, opuszczając teatr w czasie antraktu, Dała o tym znać pewna liczba pustych krzeseł, na początku drugiej aktu, który jakby na złość tym co wyszli, okazał się znacznie lepszy. Było w nim więcej światła, powietrza i aktorzy też, jakby zdolniejsi. Utwierdziło mnie to w i tak mocnym przekonaniu, że każdą książkę, każde dzieło teatralne, czy filmowe, powinno się czytać i oglądać od początku do końca.

  st.....@....pl / 21 April 2017

• 6.0/ 10

  Spektakl bardzo ciekawy, w zasadzie dobrze zagrany, brawo dla młodych aktorów, którzy dają z siebie wszystko!

  E......@tr...ax.eu / 06 April 2017

• 6.0/ 10

  To jest spektakl, w którym grają studenci/nowi absolwenci Szkoły Teatralnej. Oczywiście nie wszyscy reprezentują równy poziom. Ale warto zobaczyć rzadziej już dziś grywanego Strinberga.

  me.....@po...ta.onet.pl / 10 March 2017

• 3.0/ 10

  Znakomita Lidia Pronobis. Niektórzy młodzi aktorzy natomiast chyba nie powinni dotrzeć aż do roku dyplomowego, Jeśli powaznie traktować tytul absolwenta AT. Niska ocena spektaklu dotyczy też reżyserii niestety.

  mg.....@ne...4u.pl / 10 March 2017